LA ENTROPÍA POLÍTICA

ENTROPÍA SURREALISTA

2011-04-07T13:53:00.000-07:00

Cuando el hombre quiso imitar la acción de andar, creó la rueda, que no se parece a una pierna. Del mismo modo ha creado, inconscientemente, el surrealismo y a los políticos, que representan los intereses de los ciudadanos de la misma manera que una rueda se parece a una pierna.

Esta noticia publicada en El País es surrealismo en estado puro, entropía política o como queramos llamarle, ya que el trabajo de 800.000 personas depende de unos políticos ineptos.

El Gobierno de EE UU, bajo la amenaza del cierre

Obama y los republicanos se enfrascan en discusiones para salvar sus diferencias presupuestarias antes de que venza mañana el plazo que provocará la suspensión de al menos 800.000 puestos de trabajo

Los líderes políticos en Washington están enfrascados en negociaciones a contra reloj, a pocas horas de que venza el plazo para la aprobación del presupuesto de la Casa Blanca del año fiscal 2011, que ha quedado congelado por la Cámara de Representantes del Congreso, donde tienen mayoría los republicanos. De no llegar a un acuerdo entre hoy y mañana, este fin de semana se paralizará el Gobierno, lo que obligará a la suspensión temporal de trabajo y sueldo de 800.000 funcionarios no esenciales y al cierre de los servicios públicos que no sean de urgencia, como los parques nacionales o museos públicos.

Esta tarde [noche en España] tienen prevista una reunión en la Casa Blanca -la segunda en dos días- el presidente Barack Obama; el presidente de la Cámara, el republicano John Boehner, y el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid. Los conservadores han condicionado la aprobación del presupuesto del gobierno de Obama a diversas concesiones políticas en materias como la financiación pública de algunos casos de aborto o las leyes medioambientales. "Este debate se ha vuelto ideológico", ha dicho el senador Reid en una conferencia de prensa desde el Capitolio.

Si no se aprueba el presupuesto el viernes, el Gobierno deberá cerrar por segunda vez en dos décadas. Ya lo hizo en 1995, cuando Bill Clinton era presidente y el republicano Newt Gingrich lideraba la mayoría conservadora de la Cámara de Representantes. Según las encuestas, la insatisfacción popular generada por aquel cierre acabó beneficiando políticamente al presidente Clinton, que fue reelegido un año después. Los republicanos le han ofrecido a Obama aprobar un presupuesto temporal de un año para el Pentágono y una extensión de una semana del presupuesto existente para las demás partidas del gobierno.

El presidente ha anunciado que vetará una medida de esa importancia. "Una ley semejante sería una distracción del trabajo que verdaderamente necesitamos, aquel que nos unirá en un compromiso razonable para financiar el resto del ejercicio fiscal de 2011 y prevendrá el cierre del gobierno federal, algo que pondría en riesgo la recuperación económica de la nación", ha dicho la Casa Blanca en un comunicado.

2011-03-23T04:01:00.000-07:00

"Bien analizada, la libertad política es una fábula imaginada por los gobiernos para adormecer a sus gobernados."

Napoleón Bonaparte

LOS DIPUTADOS NO VALEN NI PARA IR A VOTAR

2011-01-22T11:59:00.001-08:00

LA TIRA DE NACHO

2011-01-21T14:32:00.000-08:00

ES LAMENTABLE, PERO QUE MUY LAMENTABLE

2010-05-27T04:27:00.000-07:00

"Quien olvida su historia está condenado a repetirla"
Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana

Esta frase esta escrita en la entrada del bloque número 4 del campo de Auschwitz I, en polaco y en inglés:

"Kto nie pamięta historii, skazany jest na jej ponowne przeżycie."

"The one who does not remember history is bound to live through it again."

Que nadie piense que pienso que por una bronca en el senado se puede desencadenar una guerra, ¿Pero por qué la política se ha convertido en una bronca constante?¿Por qué la clase política se ha convertido en un problema para los ciudadanos en lugar se ser la solución a sus problemas?

Que nadie piense que pienso que por fragmentar, tensionar y politizar a la sociedad se puede desencadenar una guerra,¿Pero por qué fragmentamos, tensionamos y politizamos a la sociedad?¿A quién beneficia ésta dinámica.

Esto solo es un juego de palabras, partiendo de un texto obtenido en una web sobre la guerra civil española, realizare algunas modificaciones, recalcando en negrita lo que añado y tachando lo que quito. INSISTO ESTO SOLO ES UN JUEGO DE PALABRAS, QUE NADIE PIENSE, QUE PIENSO, PERO...

“PIENSO LUEGO EXISTO”

Las circunstancias históricas en las que se desarrolló la guerra, respondían a problemas no resueltos en la sociedad española:

• una economía atrasada con unos elevados indices de paro, incapaz de satisfacer las necesidades del pueblo;

• una oligarquía ~~terrateniente~~ formada por financieros, políticos y agentes sociales sólo preocupada por sus beneficios e intereses e incapaz de los cambios más elementales;

• una estructura social con abismales diferencias entre pobres y ricos, con una pequeña oligarquía poderosa, unas clases bajas en continuo crecimiento agobiadas por el paro y las cargas hipotecarias y una clase media insuficiente para servir de elemento equilibrador que financiaba el sistema con una elevada carga contributiva.

• y una polarización de la sociedad en dos bandos, la derecha y la izquierda entre las que existía una fuerte tensión.

En las elecciones ~~de febrero de 1936~~, las fuerzas ya se habían presentado muy polarizadas, y la victoria del ~~Frente Popular~~ radicalizó aún más la ~~derecha~~.

~~Los grandes propietarios veían con preocupación la reforma agraria~~,Las organizcones empresariales demandaban una reforma laboral que recortara derechos de los trabajadores y los sindicatos que la crisis no la pagaran los trabajadores, los ~~jornaleros~~ organismos internacionales criticaban su lentitud, la burguesía paralizaba las inversiones y la Iglesia católica se sentía amenazada por la política anticlerical de la izquierda.

Durante los meses ~~de febrero a julio de 1936~~ se incrementó la tensión entre las fuerzas sociales. Al gobierno le resultaba difícil mantener el orden público y la violencia política era cotidiana. Los grupos de extrema derecha, ~~la Falange~~, se enfrentaban con la izquierda, el clima se crispó con el asesinato a manos de los falangistas del teniente de la Guardia de Asalto José Castillo. La reacción de un grupo de ellos fue el asesinato de uno de los líderes de la derecha: José Calvo Sotelo

2010-03-01T04:48:00.000-08:00

"La política es el arte de bucar la paja en el ojo ajeno desde dentro del pajar"

José Ramón Fernández de la Cigoña Fraga

Groucho Marx (frases celebres)

2010-01-01T10:46:00.000-08:00

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar y los remedios equivocados."

CARBÓN PARA LOS POLÍTICOS O CARBÓN POLÍTICO

2009-12-30T01:01:00.000-08:00

Según el estudio “Las Verdades Verdaderas del Móvil” del operador de telefonía yoigo tres de cada cuatro españoles regalaría carbón a los políticos, siendo los gallegos los más cabreados con sus políticos, entre los cuales me incluyo. Por otra parte un 22% utilizaría el carbón como regalo para los banqueros.

En este estudio los españoles tampoco son muy optimistas y el 82% piensa que el 2010 no será el año del fin de la recesión. Por otra parte en la encuesta del CIS el 72,6% de los encuestados creen que la situación económica es “mala o muy mala”, siendo el paro ya la principal preocupación de los españoles con un 79% de los consultados, afirmando el 39,2% que el problema les afecta personalmente. Teniendo en cuenta la opinión de los ciudadanos sería interesante conocer su propensión al consumo para el año 2010, aunque quizás esta cambie radicalmente en medio año y con la subida del IVA se lancen a un consumismo feroz, aunque desgraciadamente pienso que será más probable que los reyes magos de oriente hagan su aparición en el congreso de los diputados cargados de carbón, eso si a ser posible de Asturias, ya que la última mina gallega de carbón cerro por estas fechas hace dos años.

Por su parte el rey en su mensaje navideño parece reprender a los políticos y agentes sociales, dejando entrever que el carbón también sería un obsequio adecuado. Y así educadamente insta a “superar tensiones y divisiones” sobre la base del respeto a los principios que inspiran la Constitución, sin que las diferencias ideológicas resten energías al logro de los necesarios consensos, y a trabajar para que “la honradez sea regla inexcusable de conducta, animando también a “sumar voluntades en torno a los grandes temas de Estado” y a servir al interés general actuando con generosidad, aplicando la fuerza de la unidad el dialogo y el compromiso. Pero si hubiera estado más cabreado hubiera dado el discurso con un saco de carbón a su lado y hubiera dicho que este año por tensionar y dividir a los españoles, sin respetar la Constitución, que emano de un gran consenso de españoles que cedieron en sus ideales en aras del interés general, así como por pasarse por el forro la necesidad que tienen los españoles de un gran pacto de Estado que nos ayude a salir de la crisis, y por la falta de honradez de muchos de los políticos, este año les felicitara las fiestas con un pedrusco de carbón.

Y es que la entropía de nuestra política es la tercera pasadilla que tienen los españoles, que con un 55,2% de los encuestados opina que la situación política en España es mala o muy mala, pero el cuento del carbón es para los niños y a nuestros político bien poco les importa.

ESTA CASA ES UNA RUINA

2009-12-03T05:46:00.000-08:00

Cuando en una casa hay filtraciones de agua por el suelo por el techo y por las paredes, podemos calificarla como de ruina total. Si además las paredes no están debidamente insonorizadas podremos escuchar a los vecinos y contar los chismes entre el vecindario.

Si en vez de una casa hablamos, de comisarías, hospitales y juzgados, donde la información que se almacena es fundamental para garantizar el honor y la intimidad personal, familiar y de la propia imagen, y en todas ellas hay filtraciones de informaciones que atentan contra este tipo de derechos, entonces, ¿Cual es el estado de esta casa?

Afortunadamente la Constitución Española regula estos aspectos, a través de los siguientes artículos

Artículo 18

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Pero a pesar de que todo esta bien claro, los medios de comunicación que practican con linchamientos mediáticos de famosos y famosillos, se unen para hundirle la vida a un pobre chaval que pierde a su hijastra, acusando sin pruebas y practicando un linchamiento mediático sin precedentes, siendo lo mas lamentable ya no solo en este caso sino en otros muchos más que antes de los juicios los sumarios y partes médicos se filtren como si de goteras se tratase.

Y tras el linchamiento mediático el padrastro de la niña muerta en Tenerife en un accidente provocado por la caída de un columpio que fue acusado de violarla y golpearla advierte: "Iré contra los médicos, contra la prensa y contra todos los que han vertido mierda; todos lo van a pagar", pero ninguno pagara un precio tan caro como ser acusado de violación y asesinato de la hija de tu pareja, encarcelado y sometido al escarnio publico.

Lo único que le falto es ser linchado, algo a lo que probablemente se hubiera apuntado mucha gente de tener la más minima oportunidad de hacerlo.

Pero, lo que me pregunto es, para que vale el punto 5 del artículo 20, si se permite la publicación en todos los medios de comunicación de filtraciones que machacan el derecho a la imagen de las personas. Quizás ahora tengan que indemnizar, pero el daño ya esta hecho.

Sin embargo, el linchamiento mediático podría regularse y formar parte de las condenas de determinados delitos, pero con resolución judicial firme, ya que nadie esta libre de que esto le pueda pasar a cualquier inocente.

!INDECENTE!

2009-11-16T07:23:00.000-08:00

Hoy voy a hacerme eco de un post del blog retales de economía donde se comenta el dislate salarial que soportamos en España. Sería de agradecer que cuando se habla de bajar los salarios para recuperar la competitividad de nuestras empresas, los políticos empezaran por reducir los suyos y los de todos los cargos de libre designación, cargos estos que a mi parecer deberían quedar reducidos a la mínima expresión, pasando a ser cargos que se ocupen por meritos u oposiciones. Quizás reduciendo estos gastos no hiciera falta que nos suban los impuestos.

Quisiera felicitar al autor de este recopilatorio de indecencias y añadir una indecencia de mi cosecha, relativo a los meritos de muchos políticos y cargos de libre designación

Indecente, es que para acceder a importantes puestos de responsabilidad dentro de la administración del estado, los aspirantes tengan que estudiar durante años una carrera, luego dedicar años a difíciles oposiciones, en las cuales en ocasiones hay filtraciones, para luego ver como en determinados casos son dirigidos por gente sin estudios, entre cuyos únicos meritos destacan el servilismo político en aras de llenar sus carteras y las de sus afines.

A continuación transcribo el post, omitiendo la parte final donde se indican un ranking de salarios de determinados políticos que rondan los 100.000€, con el objeto de no ofender a determinados cargos públicos que pudieran ingresar más que los integrantes del ranking en cuestión.

· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;

· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;

· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);

· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;

· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;

· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;

· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...

· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;

· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)

· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);

· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;

· Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;

· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;

· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;

· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

¡INDECENTES ! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!

TE CUENTO LUEGO LO QUE SE GASTO LA JUANI DE COMPRAS POR SI NOS ESCUCHA RUBALCABA CON EL SITEL

2009-11-05T10:25:00.000-08:00

El sistema de escuchas SITEL se ha convertido en el “enigma” del 2009, aunque parece que la polémica es por su uso, yo trasladaría la polémica a su coste. ¿Por qué se gasto Rajoy 10 millones de euros antes de asegurarse que efectivamente es un sistema de interceptación legal de telecomunicaciones, tal y como se detalla en los presupuestos generales del 2002?¿Por qué preocupa ahora su uso y no cuando se contrato?¿Se hace un mal uso de él?¿Cuantos delincuentes han sido detenidos gracias a su uso?

En los Presupuestos del Ministerio del Interior para 2002 nace SITEL (Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones), o Gran Hermano telefónico, refiriéndose a este como un sistema informático integrado de interceptación legal de telecomunicaciones de ámbito nacional y utilización conjunta por las Direcciones Generales de Policía y Guardia Civil, con dos centros de monitorización y sus redes asociadas y terminales remotos. Su plazo de ejecución es de tres años a partir de 2002, y su dotación de 300.000.000 pesetas (1.803.030 euros). El padre de SITEL fue Mariano Rajoy, durante su etapa de ministro del interior del 27 de febrero de 2001 al 10 de julio de 2002, siendo puesto en marcha por su sucesor en el departamento, Ángel Acebes, y la entonces subsecretaria de Interior y hoy secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.

Años después el hijo es repudiado por el padre, la madre, los padrinos y demás familia, pasando de ser un sistema de interceptación legal de telecomunicaciones a ser «inconstitucional e ilegal» según el responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, que acuso al padrastro del artilugio (el malévolo Rubalcaba) de ser un cotilla responsable de que España sea una «sociedad vigilada», alegando que el PP no utilizo el artilugio en cuestión porque los informes ministeriales lo desaconsejaron si no se aprobaba una ley orgánica que regulara su uso.

El artilugio cotilla en cuestión permite que la policía no solo sepa la identidad del titular del teléfono interceptado, sino también su ubicación geográfica, el nombre de las personas con las que habla, el tráfico de llamadas, de mensajes y de correo electrónico, entre otras cuestiones.

Si bien la Vicepresidenta del Gobierno nos informa de que Mariano Rajoy se ha gastado 10 millones de euros, el diario La Razón en su edición del 23 de enero, publicaba que el Ministerio del Interior había invertido ya alrededor de 36 millones de euros en SITEL, algo de lo que se informaba a menos de dos meses de las elecciones generales que otorgaron la victoria a Zapatero.

Llegados aquí juzguen ustedes que es más grave, presupuestar el aparato cotilla en 1.803.300€, gastarse 36.000.000€ dos años después, para entonces darse cuenta de que puede ser ilegal y tirarlo a la basura, o usarlo para detener chorizos, delincuentes y corruptos. Por qué si no tenemos nada que ocultar, a la policía y a los jueces les importa un bledo con quien hablamos y lo que hablamos. Quizás cuando desde el PP se habla de reducir gasto público se refieran a este tipo de gastos.

Quizás hubiera actuado mejor el gobierno de Zapatero si hubiese apagado el Gran Hermano heredado, en lugar de legislar para darle cobertura legal, pero lo que me pregunto es si entonces se hubiese destapado el caso Gürtel y otros casos más de corrupción, y cuantos terroristas y delincuentes seguirían paseándose por las calles vulnerando derechos mucho más importantes.

Sin embargo, me alivia pensar que de haber ganado Mariano Rajoy las elecciones el aparato de marras se hubiera usado, y todos los delincuentes antes citados estarían también entre rejas, enredando ahora con su uso, para quitar una baza política entre los ciudadanos, que deberíamos exigir que SITEL no solo interceptara las comunicaciones sino también la demagogia política.

2009-11-04T08:53:00.000-08:00

"Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio."

Poverbio Hindú

"No habrá próxima vez"

Mariano Rajoy

Si no limpiamos el camino de piedras, las piedras harán que el camino sea intransitable.

Si el camino es intransitable perderemos el camino.

Si perdemos el camino pero mantenemos el rumbo avanzaremos lenta y tortuosamente.

Se perdemos el camino y el rumbo no sabremos a donde vamos.

Si no sabemos a donde vamos difícil será que lleguemos.

José Ramón Fernández de la Cigoña Fraga

2009-11-02T09:07:00.000-08:00

"Nada puede ir bien en un sistema político en el que las palabras contradicen los hechos."

Napoleón Bonaparte

EL AJEDREZ ENTRÓPICO DE MARIANO RAJOY

2009-11-02T09:04:00.001-08:00

Si hace años José Mª Aznar se vanagloriaba de darle la puntilla al CDS, ahora cual Saturno se apunta a hincar el tenedor a su vástago político, diciendo entre otras cosas que el Partido Popular necesita un líder y no varios. Sin embargo, el actual “líder” lejos de dejarse abrir en canal para que expongan sus carnes al oreo, mueve sus piezas de un tablero de ajedrez, en donde su reina blanca apunta a Caja Madrid para así controlar un tesoro que le facilite ocupar el sitio de un Rajoy que intenta imponer como candidato a su torre blanca Rodrigo Rato, para así evitar un enroque en el que la torre pasaría a ser el rey y el rey acabaría probablemente su carrera política en el parlamento europeo, exiliado de su reinado por no se capaz de poner orden en sus fichas.

Difícil partida de ajedrez, donde el rey Mariano juega una partida a tres bandas, contra los que amenazan su reino, y contra las fichas socialistas que respiran aliviadas gracias al harakiri político que se esta haciendo el Partido Popular.

2009-11-02T09:00:00.000-08:00

"Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero y dinero."

Napoleón Bonaparte

¿Qué hay en Caja Madrid?

Cicerón (frases celebres)

2009-10-28T08:33:00.000-07:00

"Los hombres sabios nos han enseñado que no sólo hay que elegir entre los males el menor, sino también sacar de ellos todo el bien que puedan contener."

Dinos Cicerón cual de nuestros partidos políticos es el menor de nuestros males, y como sacar de ellos el bien que puedan contener, para que cuando acudamos a las urnas no nos veamos tentados de depositar nuestro voto en el retrete.

EL PLUS DE EXIGENCIA Y RESPONSABILIDAD DE MARIANO RAJOY

2009-10-16T05:15:00.000-07:00

La entropía política dentro del partido popular se acelera. Las recientes declaraciones de Manuel Fraga diciendo que un político debe tener una "moral indestructible", con "convicciones éticas muy profundas y la capacidad de ejercerlas" afirmando que “probablemente” a Camps le haya faltado moral “en uno de esos sentidos, ponen en duda la moral y la ética de Camps.

Irónicamente por estas declaraciones es duramente criticado por Carlos Fabra, presidente provincial del PP de Castellón, que esta imputado por delito fiscal y varios delitos contra la Administración pública, faltando ya solo que sea criticado por Jaume Matas, ex presidente del gobierno balear imputado por corrupción en el caso Palma Arena, un velódromo que costó más del doble de lo previsto y por la compra y decoración de su casa palacio de Palma, de 625 metros cuadrados.

Y aunque Fraga se puede decir que esta ya prácticamente retirado, lo triste es que quieran amordazarlo por opinar como opinan la mayoría de los españoles, incluyendo entre estos a muchos votantes del PP.

Por su parte la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, de la que Fraga dijo que "es extraordinaria y está por encima de toda sospecha", para después precisar que sobre Camps: "No diría lo mismo", afirmo: "No sé si hemos dado la mejor imagen o no, pero ahora lo que me preocupa es recuperar, sin duda alguna, el orgullo de pertenecer al PP".

Antonio Basagoiti, el presidente del PP vasco, también se animo a dar su opinión, afirmando que el PP "tiene que hacer limpieza”, para así dar una imagen ante los ciudadanos de que se está actuado ante este tipo de cosas. A pesar de la dureza de sus declaraciones no recibió críticas al apoyar públicamente a Camps, diluir la responsabilidad y no citar a nadie.

Mientras el cabeza de turco Ricardo Costa, que lloró como una magdalena después de que Francisco Camps le anunciara que había sido relevado del cargo, afirma que nunca tomó la decisión de trabajar con Orange Market y que Génova nunca le ordenó prescindir de los servicios de esta empresa.

Y así las cosas, Mariano Rajoy reafirma su confianza en Francisco Camps, lo mantiene como candidato a la Generalitat valenciana en el 2011, a pesar este de ser cuestionado por amplios sectores del partido, y justifica la destitución de Costa alegando que hay que exigirle un "plus de exigencia" porque su responsabilidad es mayor que la de un militante de base. Rajoy también afirmo que no iba a «consentir en modo alguno conductas que puedan avergonzar a ningún votante de nuestro partido, independientemente de que estas sean o no sancionables desde el punto de vista penal».

Por su parte Esteban González Pons explicitó la clave del cerrado apoyo de Rajoy a Camps al decir que es muy difícil que se rompa su amistad «porque se han ayudado y auxiliado en momentos muy difíciles», pasando así la factura del apoyo de Camps a Rajoy cuando se cuestionaba su liderazgo.

Y dicho todo esto me pregunto ¿Cual es el plus de exigencia y responsabilidad de Mariano Rajoy? ¿Seria bueno o malo para el PP y para los españoles que Rajoy se autoaplicara un plus de responsabilidad?

GÜRTEL: “UN FUEGO QUE NO SE APAGA”

2009-10-05T03:26:00.000-07:00

Si tu mano te hace pecar, córtatela. Más vale que entres manco en la vida que, con las dos manos al infierno, al fuego que no se apaga. Y si tu pie te hace pecar, córtatelo. Más vale que entres cojo en la Vida que, con los dos pies al infierno. Y si tu ojo te es ocasión de pecado, sácatelo. Más vale que entres con un solo ojo en el Reino de Dios que, con los dos ojos, ser arrojado a la gehenna (infierno), donde los gusanos no mueren y el fuego nunca se apaga.”

Palabra del Señor (Marcos. 9, 38-43. 45. 47-48)

La fe mueve montañas, pero la fe ciega de Rajoy en Camps y su entorno quizás lo acabe moviendo a él. Al final los imputados en el caso son 71, Garzón no se equivoco al investigar, la policía no esta al servicio del PSOE sino del estado y lo único que empaña el proceso son las continuas filtraciones de un sumario que deberían también de investigarse, para evitar que la próxima edición del “gran hermano” sea en directo desde los juzgados.

Aunque se dice que la mejor defensa es un buen ataque, llega un momento en que atacar a la justicia, la policía y a la oposición para intentar tapar la corrupción se convierte en una pesada carga que amenaza con aplastar a todo aquel que la soporta.

Por otra parte, que en una España en la que el paro ronda el 20% y un gobierno muy tocado por una crisis que le supera, que Rajoy espere y hasta tenga posibilidades de ser la alternativa al gobierno sin limpiar antes un infierno de gusanos que no mueren y una corrupción que no se apaga, es algo que debería hacernos reflexionar sobre el bipartidismo en el que estamos instalados.

LA ESPAÑA DEL MÁXIMO COMÚN DIVISOR

2009-09-15T04:53:00.000-07:00

La consulta para la independencia de Cataluña celebrada el domingo en la localidad de Arenys de Munt (Barcelona), amenaza con propagarse, tanto las consultas como la irracionalidad.

A pesar de haber estudiado empresariales nunca me gustaron demasiado las matemáticas, no soportaba tener que estudiar aquellos ladrillazos de teoremas a los que difícilmente les veía aplicación alguna. Sin embargo en las matemáticas podemos encontrar cosas muy útiles, como el máximo común divisor, que es el mayor de los divisores comunes de dos o más números.

Aunque para ser político no es necesario estudiar Matemáticas, de hecho no hace falta haber estudiado en la Universidad, ni tampoco en el Instituto, ni tampoco se exige el certificado de graduado escolar, el máximo común divisor es algo que dominan desde el gobierno de España, hasta las alcaldías de los pueblos, pasando lógicamente por los gobiernos autonómos.

Después de habernos pegado de tortas con todos nuestros vecinos para construir lo que es hoy España, las fuerzas de la entropía nos amenazan con volver a los reinos de Taifas.

Y es que sin meterme demasiado en profundidades el reciente plebiscito por la independencia de Cataluña celebrado en un ayuntamiento de Cataluña de cuyo nombre no quiero acordarme, podríamos trasladarlo a la independencia de cualquier municipio, para así respetar los derechos de todos. Posteriormente, también podríamos agrupar los territorios después de haberlos dividido, por ejemplo en función de si están a favor o en contra de las fiestas taurinas, o de fumar en los bares o por cualquier otra cosa que se nos ocurra.

Así de esta manera se respetarían los derechos de todos, y cuando hayamos conseguido reducir España a la minima expresión, quizás dentro de cincuenta o cien años nuestra división nos hará perder nuestra identidad y pasemos a formar parte de Dios sabe que.

LAS MANOS EN LOS BOLSILLOS

2009-09-08T05:22:00.000-07:00

La fascinación por las banderas de colores, las canciones patrióticas y las arengas políticas es una parafernalia que se ha usado desde muy antiguo. Pero el culmen de toda parafernalia es el levantamiento de las manos, bien con el puño cerrado o abierto.

Ya en el antiguo imperio romano se levantaba la mano al Cesar y saludaban los gladiadores “Ave, Caesar, morituri te salutant” (Hola Cesar, los que van a morir te saludan). Y desde entonces cuando varias personas elevan sus manos por encima de la cabeza, lo mejor seria que fuera para subirse a los árboles, ya que a estas alturas de la historia pienso que deberíamos haber evolucionado y dejar atrás símbolos que nos recuerdan un pasado que no deberíamos resucitar.

El pasado y sus símbolos hay que dejarlo en los libros de historia y evolucionar hacia una sociedad abierta y tolerante, en la que el futuro se construya entre todos sin arrastrar la pesada ancla de la caduca simbología.

La reciente aparición de Zapatero en la fiesta minera de Rodiezmo (León) rodeado de puños en alto, la considero caduca y poco útil para los intereses de los ciudadanos, aunque dudo de la repercusión que pueda tener en términos electorales. ¿Se ganaran votos levantando el puño?

Por otra parte considero muy acertadas las declaraciones de Rajoy al respecto en el diario El Mundo, donde dice "Me parece antiguo y me parece triste que personas que apenas superan los 30 años estén con el puño en alto. ¿Qué pasaría si apareciese alguno con la mano extendida? Le diré que jamás he tenido un pariente franquista, aunque si lo hubiera tenido lo hubiera querido igual. Hay que mirar al futuro y dejarse de levantar el puño", zanjó el dirigente 'popular'.

La moderación de las declaraciones del líder popular, le otorga un comodín, ya que como buen político con barba, conoce el refrán que dice “cuando veas las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar”, y sabe que en cualquier momento y en cualquier acto político al que acuda pueden aparecer símbolos franquistas y banderas de España con águilas.

CARRERA DE RELEVOS Y MANGONEOS

2009-09-02T03:37:00.000-07:00

En un país de dibujos animados cada cuatro años se celebraba una carrera de relevos y mangoneos. En la carrera de relevos participaban varios equipos y el que más corría ganaba el derecho a participar en la carrera de mangoneos. Esta era una carrera mucho mas larga y duraba cuatro años, durante los cuales los integrantes del equipo ganador tenían la posibilidad de mangonear todo lo que pudieran. No obstante, había varios riesgos para los participantes en la carrera del mangoneo, que principalmente eran los siguientes:

- Ser cazados por el cazador de mangoneos.

- Perder la próxima carrera de relevos y el derecho a seguir mangoneando.

- El ser apartarlos de la próxima carrera por los propios compañeros, para evitar esto hay que tener mucho cuidado con las zancadillas, los espías y todo tipo de conjuras.

-Las lesiones que pudieran ocasionar los perdedores de la carrera a los que les gustaba zancadillear a los ganadores.

La principal amenaza era pues el cazador de mangoneos, pero desde que un día éste coincidió cazando conejos con uno de los participantes en las carreras, los mangoneos pasaron a un segundo lugar y lo importante pasó a ser el número de conejos cazados.

Aunque los conejos no contentos con tanto protagonismo pasaron de ser cazados a salir a cazar a los cazadores.

Y colorín colorado este cuento se ha acabado.

LA PASTUQUI, LOS REGALITOS, EL ESTADO POLICIAL Y LA VERGÜENZA NACIONAL.

2009-08-28T05:57:00.001-07:00

Todos los políticos reciben regalos. ¿Por qué todos los políticos reciben regalos? ¿Que regalos reciben? ¿Cuanto cuestan? ¿Por qué no se regula como en otros países la entrega de regalos? ¿Por qué no se registran en unas listas públicas?

Preguntas vanas, pues que más da que a uno le regalen un jamón que un millón, que le hagan un traje o le paguen un viaje. Que importancia tiene, los regalos son regalos, y cuando a uno le hacen un regalo, bien sabido es que es de muy mala educación preguntar, ¿Cuanto te ha costado? o ¿Se puede devolver? o ¿Tributa como remuneración en especie?

También se puede dar el caso de que a un político le regalen un cargo en un partido distinto al suyo por cambiar de chaqueta. ¿Que importancia tiene? Cada uno puede hacer con su voto lo que quiera. A buen seguro que su partido no lo valoraba correctamente.

Todo tiene un precio menos los regalos, los regalos no tiene precio, si se regala un voto clave para una investidura, ¿Cual es el precio?

Mejor será, no regular, no investigar ya que si no puede se pueden vulnerar derechos, se puede acosar, se puede volver al estado policial. Es mejor la impunidad, tapar a los de casa, revolver entre la mierda de prójimo, y aquí no ha pasado nada.

Quizás los políticos no se pongan de acuerdo en la realización de un pacto social, o contra el terrorismo, o contra la crisis, pero podrían ponerse de acuerdo en regular el trapicheo de la pastuqui y los regalos. Podrían legislar, por ejemplo hasta un millón, sin preguntar, más ya seria desfasar, más ya sería una vergüenza nacional.

Publicado en el Faro de Vigo del 14 de agosto de 2009

Publicado en La Voz de Galicia del 11 de agosto de 2009

Publicado en Globedia